Ρεπορτάζ από τη δίκη Παπαευσταθίου

Το blog του «Παριανού Τύπου» σας μεταφέρει τα πιο χαρακτηριστικά στιγμιότυπα από τη δίκη που έγινε στις 5 Νοεμβρίου ενώπιον του Tριμελούς Eφετείου Αιγαίου στην Ερμούπολη της Σύρου. Μια δίκη που αναμενόταν με πολύ μεγάλο ενδιαφέρον λόγω της μεγάλης δημοσιότητας που είχε λάβει η υπόθεση Παπαευσταθίου το 2003. Θυμίζουμε και πάλι ότι η απόφαση του δικαστηρίου που αθώωσε τους κατηγορουμένους ήταν ομόφωνη και ότι ο εισαγγελέας δεν απηύθυνε καμία ερώτηση στους μάρτυρες ή στους κατηγορουμένους, η δε αγόρευσή του περί ενοχής κράτησε λιγότερο από ένα λεπτό.

Η δίκη στο πινάκιο είχε τον αριθμό 2. Αυτό σήμαινε ότι θα γινόταν οπωσδήποτε και ότι δεν υπήρχε καμιά περίπτωση αναβολής.
Οι κατηγορούμενοι όλοι παρόντες. Παπαευσταθίου, Αργουζής και οι δυο ορκωτοί λογιστές. Παρόντες και οι δικηγόροι των κατηγορουμένων.
Από τους μάρτυρες κατηγορίας παρόντες κατά σειρά κλητεύσεως ο πρόεδρος της ΔΕΥΑΠ Στέλιος Φραγκούλης, ο πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου Αντώνης Αρκάς και ο Δήμαρχος Χρήστος Βλαχογιάννης.
Απών ο πρώην Δήμαρχος Γιάννης Ραγκούσης.
Μάρτυρας υπεράσπισης του Κώστα Αργουζή ο Δήμαρχος Ερμούπολης Γιάννης Δεκαβάλλας.
Η ΔΕΥΑΠ δια του δικηγόρου κ. Φιφλή δήλωσε παράσταση ως πολιτική αγωγή μόνο κατά του κ. Νίκου Παπαευσταθίου.
Ο κ. Φραγκούλης επέμεινε και υπήρξε συνεπής στο κατηγορητήριο όπως αυτό είχε διατυπωθεί στη μηνυτήρια αναφορά της επιχείρησης προς τον εισαγγελέα Σύρου το 2003.
Έτσι κατηγόρησε τον κ. Παπαευσταθίου, ότι έπαιρνε παράνομες υπερωρίες, ότι έκανε ταξίδια χωρίς αυτά να τα επιβάλουν οι ανάγκες της επιχείρησης, ότι στα ταξίδια αυτά δαπανούσε μεγάλα ποσά, ότι έκανε προμήθειες χωρίς διαγωνισμό, ότι έκανε κατατμήσεις έργων κ.λπ.
Για τον Κώστα Αργουζή δήλωσε ότι λόγω υπερβολικού φόρτου εργασίας, αφού έπρεπε να οργανώσει τον Καποδιστριακό Δήμο, δεν μπορούσε να παρακολουθήσει τις δραστηριότητες του κ. Παπαευσταθίου.
Ο συνήγορος υπεράσπισης του κ. Παπαευσταθίου παρουσίασε έγγραφα τα οποία έδειξε στον κ. Φραγκούλη από τα οποία προέκυπτε ότι τα ταξίδια του κ. Παπαευσταθίου τα γνώριζε ο Πρόεδρος του Διοικητικού Συμβουλίου, ότι οι δαπάνες κάθε ταξιδιού ήταν 30 ή και 40 ευρώ. Επίσης ο συνήγορος υπεράσπισης του κ. Παπαευσταθίου ζήτησε από τον κ. Φραγκούλη να δηλώσει το ποσό που θα μπορούσε να διεκδικήσει η επιχείρηση από τον κ. Παπαευσταθίου και γιατί δεν το έπραξε. Και βέβαια εάν πίστευε ότι προκλήθηκε οικονομική βλάβη στην επιχείρηση, γιατί τότε δεν έκανε τίποτα για να την αποκαταστήσει, αφού τώρα το δικαίωμα αυτό έπαψε να υφίσταται.
Αυτό προκάλεσε και την απορία του προέδρου του δικαστηρίου, διότι προφανώς η παράλειψη αυτή συνιστά παράβαση καθήκοντος από τον κ. Φραγκούλη.
Συνεχίζοντας ο συνήγορος του κ. Παπαευσταθίου, παρουσίασε έγγραφο της ΔΕΠΑ από το οποίο προέκυπτε ότι υπερωρίες λάμβανε και η Γενική Διευθύντρια της ΔΕΠΑ το ίδιο χρονικό διάστημα. Και ότι εδώ έχουμε δυο μέτρα και δυο σταθμά. Η μεν Διευθύντρια της ΔΕΠΑ δεν διώχθηκε για την είσπραξη υπερωριών, ενώ συνέβη το αντίθετο για τον κ. Παπαευσταθίου. Ο κ. Φραγκούλης δήλωσε ότι δεν γνώριζε κάτι περί αυτού.
Ο κ. Αντώνης Αρκάς δήλωσε ότι είχε ακούσει διάφορα και για παρατυπίες, δεν μπορούσε να γνωρίζει όμως τι ακριβώς είχε συμβεί. Αυτό που του είχε κάνει εντύπωση ήταν το ύφος του κ. Παπαευσταθίου οσάκις εμφανιζόταν στις συνεδριάσεις του Δημοτικού Συμβουλίου, ενώ σε σχετική ερώτηση του συνηγόρου υπεράσπισης, αναφέρθηκε στην εργατικότητα του κ. Παπαευσταθίου. Για τον Κώστα Αργουζή είπε ότι λόγω φόρτου εργασίας δεν μπορούσε να παρακολουθήσει τις δραστηριότητες του κ. Παπαευσταθίου. Άλλωστε του είχε εμπιστοσύνη. Αυτό που τον ενδιέφερε ήταν να έχει το νησί νερό.
Ο κ. Χρήστος Βλαχογιάννης δήλωσε για τα ταξίδια του κ. Παπαευσταθίου ότι δεν μπορεί να πει ότι ήταν λίγα ή πολλά. Αυτό σχετίζεται με τις ανάγκες που προκύπτουν κάθε φορά. Δεν πιστεύει ότι είχε πρόθεση να βλάψει την επιχείρηση, αλλά πιστεύει ότι κάποια πράγματα έπρεπε να τα γνωρίζει. Για τον Κώστα Αργουζή είπε ότι ήταν απασχολημένος με την οργάνωση του Δήμου και δεν είχε χρόνο για να ασχοληθεί με τη ΔΕΥΑΠ.

Το ρεπορτάζ συνεχίζεται με την κατάθεση του Δημάρχου της Ερμούπολης Γιάννη Δεκαβάλλα και τις απολογίες των κατηγορουμένων.