Η κατάθεση του Δημάρχου της Ερμούπολης Γιάννη Δεκαβάλλα και οι απολογίες των κατηγορουμένων

Ο κ. Δεκαβάλλας, Δήμαρχος Ερμούπολης και πρόεδρος της ΤΕΔΚ Κυκλάδων, αναφερόμενος στον κ. Αργουζή, είπε ότι τον γνωρίζει πολλά χρόνια, και έχει συνεργαστεί μαζί του στο Δ.Σ. της ΤΕΔΚ. Γνωρίζει ότι αντιμετώπισε πολλά προβλήματα στην οργάνωση του Καποδιστριακού Δήμου της Πάρου. Σε σχετική ερώτηση για τη ΔΕΥΑ Σύρου, είπε ότι είναι πρόεδρος της επιχείρησης και είχε αντιμετωπίσει πολλές δυσκολίες στο ξεκίνημα της επιχείρησης. Έκανε αναφορά επίσης στα προβλήματα της λειψυδρίας που αντιμετώπισαν τα νησιά των Κυκλάδων και η Πάρος το 2000 και 2001.

Η απολογία του κ. Παπαευσταθίου
Απολογούμενος οκ. Παπαευσταθίου αναφέρθηκε εκτενώς στην ίδρυση και λειτουργία της ΔΕΥΑΠ και απάντησε με σαφήνεια και ακρίβεια τόσο στα θέματα του κατηγορητηρίου, όσο και σε θέματα που είχαν αναφερθεί προηγουμένως από τους μάρτυρες. Διευκρίνισε και εξήγησε με τον πλέον κατηγορηματικό τρόπο ότι τα έξοδα ταξιδίων και δημοσίων σχέσεων ήταν τα ελάχιστα δυνατά για μία νεοσύστατη επιχείρηση η οποία κέρδισε πολλαπλάσια από τη μεταφορά τεχνογνωσίας την εκπόνηση μελετών και την επίλυση προβλημάτων χωρίς κανένα απολύτως κόστος για την επιχείρηση. Υπενθύμισε ότι χάρη στις ακατάπαυστες προσπάθειες του προσωπικού της ΔΕΥΑΠ και την πολύτιμη βοήθεια τόσο του Εθνικού Μετσόβιου Πολυτεχνείου, της ΕΥΔΑΠ, της ΕΥΑΘ, αλλά και πολλών άλλων ΔΕΥΑ, Υπηρεσιών και Φορέων, η Πάρος ήταν το μοναδικό από τα νησιά των Κυκλάδων που αντιμετώπισε αποτελεσματικά τη λειψυδρία του 2000-2002 και μάλιστα ΧΩΡΙΣ οικονομική επιβαρυνση των κατοίκων. Ο κ. Παπαευσταθίου απέδειξε ότι όλα τα ταξίδια ήταν απαραίτητα και εγκεκριμένα από το Διοικητικό Συμβούλιο της ΔΕΥΑΠ. Σε ότι αφορά το έργο της υδροδότησης της Παροικίας απέδειξε ότι εφόσον εκτελέστηκε με αυτεπιστασία με απόφαση της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου δεν υφίσταται κανένα θέμα κατάτμησης προμήθειας, αφού ο τρόπος πληρωμής ενός έργου δεν έχει καμία απολύτως σχέση με τον τρόπο ανάθεσης. Τέλος σε ότι αφορά τις προμήθειες των 3 αντλιών απέδειξε ότι αυτές πραγματοποιήθηκαν με πρόχειρο διαγωνισμό, σε εξαιρετικά χαμηλή τιμή και ο μειοδότης ήταν και ο αποκλειστικός αντιπρόσωπος, γεγονός που εξασφάλιζε επιπλέον την εγγύηση και συντήρηση. Τελειώνοντας ο κ. Παπαευσταθίου αναφέρθηκε με συντομία στην συνεχή εκμετάλλευση της συγκεκριμένης υπόθεσης προκειμένου να πληγεί η προσωπικότητα και η αξιοπιστία του στη νέα Δημόσια θέση που κατέχει από το Νοεμβριο του 2004.

Η απολογία του Κώστα Αργουζή
Ο Κώστας Αργουζής στην απολογία του αναφέρθηκε στην οργάνωση του Καποδιστριακού Δήμου της Πάρου και στα πολλά και σοβαρά προβλήματα που αντιμετώπισε. Επεσήμανε στο Δικαστήριο τις ικανότητες και την εργατικότητα του κ. Παπαευσταθίου και ότι δεν είναι τυχαίο, ότι δυο Υπουργοί ο Νικήτας Κακλαμάνης και ο Δημήτρης Αβραμόπουλος τον τοποθέτησαν στην ηγεσία του ΕΚΑΒ, θέση την οποία κατέχει και σήμερα.
Όσον αφορά τις υπερωρίες που έκανε ο κ. Παπαευσταθίου, υποστήριξε ότι ήταν βέβαιος ότι αυτές τις εδικαιούτο και ότι τις ελάμβανε νόμιμα.

Η απολογία των ορκωτών
Οι ορκωτοί λογιστές υποστήριξαν ότι σύμφωνα με το νόμο δεν ήταν υποχρεωμένοι να ελέγξουν τα πάντα στη ΔΕΥΑΠ και από το δειγματοληπτικό έλεγχο που έκαναν δεν διαπίστωσαν πράξεις που δεν ήταν σύννομες.

Οι συνήγοροι
Ο κ. Ηλίας Αναγνωστόπουλος, συνήγορος του κ. Παπαευσταθίου, στην αγόρευση του απέδειξε ότι σε καμία περίπτωση δεν μπορεί να αποδοθεί δόλος σε καμιά από τις κατηγορίες και αυτό εξάλλου διαφαίνεται και από το κλητήριο θέσπισμα. Αναφέρθηκε διεξοδικά σε όλες τις κατηγορίες καταρρίπτοντας τες με ισχυρή επιχειρηματολογία και τόνισε πολλές φορές ότι τα κίνητρα των κατηγόρων δεν είχαν αγαθές προθέσεις, δηλαδή το καλό της ΔΕΥΑΠ όπως ισχυρίζονταν οι ίδιοι, αλλά ήταν να πλήξουν προσωπικά και να βλάψουν επαγγελματικά τον κ. Παπαευσταθίου.

Ο συνήγορος του Κώστα Αργουζή, Αντώνης Συρίγος, αναφέρθηκε στα μεγάλα προβλήματα και στη μεγάλη προσπάθεια του Κώστα Αργουζή για την οργάνωση του Ενιαίου Δήμου της Πάρου στα νομικά πρόσωπα και δημοτικές επιχειρήσεις που δημιούργησε στην ταμειακή υπηρεσία και στο διπλογραφικό σύστημα για να υπάρχει διαφάνεια στα οικονομικά του νέου Δήμου, στη λειψυδρία των ετών 2000 και 2001 και ότι ήταν απολύτως βέβαιος ότι οι υπερωρίες του κ. Παπαευσταθίου ήταν νόμιμες. Διότι εάν υπήρχε και η ελάχιστη υποψία ότι δεν τις εδικαιούτο δεν υπήρχε καμία περίπτωση να υπογράψει τα σχετικά παραστατικά.

Ο συνήγορος των ορκωτών λογιστών στην αγόρευσή του μεταξύ άλλων είπε ότι οι ορκωτοί δεν ήταν υποχρεωμένοι να κάνουν πλήρη έλεγχο. Αυτό έγινε μετά τις σχετικές καταγγελίες.

Μετά την ολοκλήρωση της διαδικασίας η οποία κράτησε πάνω από δυο ώρες, το δικαστήριο διέκοψε και όταν επανήλθε ανακοίνωσε την ομόφωνη απόφασή του για την αθώωση των κατηγορουμένων.